Thomas Portes

Régulièrement couvert

Thomas Portes est régulièrement couvert, couvert sur un ton glacial, couverture hostile (traité plus durement que 95% des députés couverts), et plus souvent la cible du récit que le député moyen, présenté dans des récits de conflit plus souvent que la moyenne.

Évolution récente:vs 7 j— vs 30 j■ +0.00

Signature de cadrage

Dans quel type de récit il est présenté

~ cadrage exploratoire, mesuré de façon moins fiable : à lire avec prudence (voir Méthode).

Barre = ce député · trait = moyenne de tous les députés.

Cadrage dominant

L’angle principal du titre

Conflit84%

Responsabilité7%

Pas de cadrage net4%

Intérêt humain4%

Morale1%

Son positionnement

Portes face à toute l’Assemblée

Comment la presse le présente

Le ton, selon son rôle dans le titre

Visé15%

-0.53n=15

Mentionné62%

-0.57n=61

S’exprime23%

-0.35n=23

Le ton dirigé mesure la façon dont un titre présente Thomas Portes, pas l’humeur générale de l’actualité. Être la cible d’un récit paraît bien plus négatif qu’y être cité en action : le score unique ci-dessus mêle donc deux choses différentes.

Au fil du temps

Ton net mensuel

Qui le couvre, et comment

Répartition par média, de gauche à droite

Libération-1.08

-0.40n=5

Le HuffPost-1

+0.00n=3

Le Monde-0.71

-0.67n=3

Franceinfo-0.41

-0.17n=6

Le Parisien+0.1

-0.25n=8

Le Point+0.56

-0.78n=9

JDD+0.95

-0.58n=24

CNEWS+0.96

-0.44n=9

Le Figaro+1.02

-0.36n=11

Valeurs actuelles+1.87

-0.80n=10